パソコンにたまりにたまったメモ書きを読み返し、ブログに嵌め込んだり、削除をしたり、はたまたメールで送ったりと整理をしている。そんな時に、忘れていたメモを見つけると思わず読みいってしまう。
櫻井よしこ女史が、昭和天皇の戦争責任に言及していて、「退位すべき」と発言をしていたり（ 「ＢＲＩＯ」2005年12月号）、小池百合子議員が第百四十八回国会（平成12年11月22日）で、参政権に賛成をしていたり、米誌『タイム』が、吉井氏（横田めぐみさんの遺骨とされるものを分析）が用いた分析技法の遺伝子重合酵素法（nested PCR）の疑問点を書いている。吉井氏は警察庁科学警察研究所医科長に「栄転」し、外部との接触を断っている。等の今考えると「何じゃこりゃ」というメモさえある。
古いものになると、前にブログで記事にしたと思うのだが、1959年12月24日の産経の北朝鮮への「ヨイショ記事」のメモだったりと、楽しいものである。その中で、本の書評もかなり見かける。自分で書いたものもあれば、他人の書評をメモし購入の参考にしたものもある。
その中で、世論調査の作り方に関するメモが出てきた。
最近では、毎週のように世論調査の数字が出されているのであるが、真っ先に数字を出してくるのが時事通信である。
前にも、指摘をしたのであるが、時事通信の世論調査は個別面接方式で行われている。それでありながら、いつも有効回答率が、（2010）3月⇔66.3％ （2010）2月⇔67.2％ （2010）1月⇔67.1％ （2009）12月⇔66.1％ （2009）11月⇔66.2％と言う。
さて、ここで問題を一つ。
個別面接方式で答えない。もしくは有効回答とならない割合が常時3割以上も存在すると言うことである。それは果たしてどんな質問内容でしょうか？ はたまた、どんな状態での質問方法でしょうかｗ
かなりの部分は、質問が失礼な場合にそれは発生をする事が確かめられているのと、サンプルを偏ってとること無効回答が発生するとされているのである。「統計でうそをつく方法」という本がある。自分も買って読んだ記憶があるのだが、その本に関連したメモ書きだとの記憶があるが前のPCからのバックアップで残っていたもののようである。
設問の仕方（作り方）で期待の数字へ導く事が出来る方法が幾通りもある。例えば、「賛成か反対か」・「支持をするかしないか」である。
産経の購読者（多分極わずかだと思うが）に、「民主党を支持しますか」とアンケートで尋ねたら、間違いなく、他のマスコミ各社より支持率は低くなるのが当たり前である。つまりマスコミ各社によってかなりの色が付いた答えがよめてしまうと言う事である。
そこで、時事通信が個別面接方式で数字を作るという。つまり、30％以上の数字は手元で操作ができると言う（噂ですよ噂ｗ）
例えば、気に入らないサンプルは無視しちゃうという方法。ようは、民主党支持者にキツイ質問をしたら当然不快に思い、有効回答は減る事になる。と民主党不支持の回答が増える。
先日の産経のアンケートである。これは、逆バージョンで引っ掛けている。一番はじめの設問は、否定的回答が一番出やすい事が知られている。つまり公平を装いかなり危ない仕掛けと思えるのである。
そこで、
（１）小沢氏は幹事長を辞めるべきですか
（２）自発的な辞職がない場合、鳩山由紀夫首相が更迭すべきと思いますか
（３）政権交代は、小沢氏の功績だったと思いますか
=========というものである====================
もう一つは、時期（設問のタイミング）である。早い話が終戦記念日や原爆の投下日に「防衛力を強化するべきか」とアンケートをしても数字は上がらないだろうが、北朝鮮や中国の軍事訓練の映像を一週間も流し続けてからアンケートを実施をしたのであれば当然、数字は高くなるはず。
ようは、最近の大手マスコミの世論調査もやり過ぎて、ケツが割れてきたと言う事でしかない。何にしても、個別面接方式の有効回答率と電話での有効回答率がほぼ同じで、大手マスコミごとに色が付いているはずなのに回答にもほぼ一緒の数字がでる事に疑問を感じない事の方が疑問でさえある。
by himajin321q
まったく、くだらない話