先日11日にThe Journalのコメント欄に、自分はこうコメントをした。「経理の振替伝票に書けばすぐに納得ができる問題です。」と。
その後 LedLineさんという方が、簿外操作ではないという事を二度にわたって書かれていた。
本当は、そんなにややこしい事をしなくてもわかるのは、小澤一郎と小沢一郎の違いである。
そんな中で阿修羅に「小沢」と「小澤」にまつわる驚愕の新事実！」という記事が出ていた。
正直に言えばコメントをした翌日（12日）に試しに振替伝票を書かれた方は、わかっているものだと思っていた。
国会議員のHPの名前と本人の名前（役所への届けてある実名）が違うという場面に出会う事は多いと思う。何故なのか考えた事があるだろうか。
簡単な話なのである。個人が借入や貸出を行う場合にはほとんどの場合は実印を用いる。その場合に名前を記入（サイン）をする場合は、正式な（実印と同じ）文字を用いる。
では、議員としてはどちらを用いているかは一目瞭然である。「小沢一郎」を用いているのである。まぁ～中には「平仮名」を用いて投票用紙に名前を書きやすいように選挙ポスターに用いたりwebサイトを作っている議員もいるほどである。
自分も正式な場に出かけて記帳をする場合は、役所へ届けてある文字を用いる。しかし、展示会や個展に顔を出した場合には略字というか今風の文字を用いる。
2004年に小澤一郎氏から4億円を現金で借りたという事実は、資金管理団体である「陸山会」の収支報告書に借入4億円「小澤一郎」と記載をされている。
では、銀行に4億円の定期を組んで借り入れを起こしているではないか。という方がいるだろうと思う。これは、陸山会の小沢一郎が定期を組むことで小澤一郎氏は貸し出した4億円の保全ができるという事でしかない。
これは、仕事中に振替伝票を書いて気がついた。
つまり、定期を組むことで、銀行に4億円の定期は残り、陸山会は4億円を政治資金として使う事ができるのである。こうすることで、陸山会も資金ショートを起こす事はない。
では、なぜに3億4千万なのに小澤氏4億円の貸出をしたのかという方が出てくるだろうと思う。これも簡単に説明がつく。3億4千万の貸出であれば4億円の定期が組めないのである。つまり差額の6千万円を加えて初めて定期が組めて尚且つ資金ショートが起きないのである。それゆえに関連政治団体から1億8千万円をうつしたのであろう。
ここで、感の良い方であれば、何故に土地の売買が午前中で定期が午後に組まれたかも理解ができると思う。
つまり、土地は小澤一郎の名義であるが、小沢一郎（陸山会）のものであり、小澤一郎（陸山会は法人ではない）が銀行から4億円を借りた訳であり、収支に記載をする必要はないという事になる。
つまり、この小澤一郎から4億円を借りるというのがミソであり、極端に言えば3億9千万円の借入であったならば、土地は買えても、定期は組めない（小澤氏からの貸出しの保全ができない）。
しかるに小澤氏が、この土地の登記日がいつであろうがどうでもいい話でしかない。（小沢一郎氏の場合であれば政治資金の報告書の部分では問題が起きる）特に方位学を信じる方は登記日・家移には注意をするし場合によっては、翌年の節分過ぎに登記をする方もいる。それから考えると小澤氏（小沢氏）が翌年に登記をしても何ら不思議は覚えない。
正直に言って自分は、何故にマスコミと検察が騒いでいるのか分からないｗ
小沢氏聴取、今週末が有力 妻にも打診
2010/01/20 01:42
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/348022/
民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる政治資金規正法違反事件で、小沢氏が東京地検特捜部に対し任意の聴取に応じる意向を伝え、日程調整に入ったことが１９日、関係者への取材で分かった。今週末の聴取が有力視されている。小沢氏は今月５日の聴取要請に応じなかったが、批判を受けて聴取を応諾したとみられる。特捜部は小沢氏の妻にも参考人聴取を打診したことも判明した。
一方、関係者によると、民主党衆院議員の石川知裕容疑者（３６）は虚偽記載した動機について「小沢先生が大金を持っていることを表に出すと、党代表選に影響すると考えた」と供述しているという。
代表選は平成１７年９月、郵政選挙の大敗で当時の岡田克也代表が辞任したため行われたが、辞任しなければ岡田氏の任期は１８年９月までだった。収支報告書を提出した１７年３月時点では予定されておらず、特捜部はさらに説明を求める。
また、石川容疑者は公設第１秘書の大久保隆規容疑者（４８）に随時、政治資金収支報告書の作成を報告していたとも供述。元私設秘書の池田光智容疑者（３２）も「大久保容疑者の指示があった」などと説明し、大久保容疑者の関与を認めている。大久保容疑者は容疑を否認しているという。
こんなに騒ぎながら、最近では4億円の事はニュースには流れなくなり、やたら虚偽記載との報道ばかりが目立のであるが、さてさて東京地検は、小沢氏擁護の人間がこのままおとなしくしていると考えているのであろうか。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000047155.pdf#page=162
by unimaro
まったく、くだらない話