平野の馬鹿は、ぜんぜんわかっちゃいない。
「沖縄の基地問題は（普天間基地などの）危険の除去、騒音の除去を含めて県民負担をいかに少なくするかが基本の軸だ」じゃなくって、なんで米軍基地が沖縄にあるか、なんで米軍基地だ日本の国内にあるのかを考えなきゃそれこそ国内で「ただのババ抜き」をするのと同じじゃないか（怒
根本的に考えなければならないのは、グアムにしても何でアメリカ軍基地が世界中にあるかってことで、なぜに必要かってことなんだと思う。本当にグアムに基地が必要ならそれはそれで、ある意味米国内の事情が半分はあるってことで、本当に基地のある国のことを考えて基地があるのとは別の話だと思えてくる。
それこそ、沖縄の負担軽減だけの問題であれば、それこそテレビショッピングではないが「一県に一基地」にしちゃえば沖縄そのものの負担軽減にはなるだろうが、そんな問題じゃないだろう。もっとも地政学云々て言い出すだろうけどね（ｗｗｗ
ベトナム戦争で金を使いすぎたアメリカさんに言われて沖縄を返してもらう代わりに戦費の穴埋めをする約束（密約）からのひとつひとつの出来事、隠し事をしっかり見つめなおして、その間のマスコミが何を伝え、国民をどんな方向へ導いてきたのかじっくり考える時は今しかない。
「アメリカとの仲が悪くなる」ってマスコミは騒ぐのだが、経済的な部分は別として、まるでチンピラがバッチをちらつかせて、「オレのバックにはアメリカがいる」って近隣諸国に言っているのとそう大して変わらなく思えてしまう。
自分のツラで外交をしてみんかい！って言いたくなる。
たとえば、お役所で静かに話していて、突然大きな声で「恫喝」をされりゃ言うことを聞いちゃうお役人が、そのまま政治家になったんじゃないかとさえ思えてくる。まあ～特に今まの自民党政治がそんな感じだったんだろうね。
ただね、いろいろなブログ（辺野古移転反対派）のブログで「１２才の小学生の女の子を拉致をして乱暴」をしたことで普天間基地の移転のきっかけになったと書かれたものが多いのだが、これは認識違いであろうと思う。
このことは、自分も「認識が違う」と何度か書いた。
その時の様子・事情も下河辺メモには書かれている。
＞「どうも私はアメリカの業者が来たのが、沖縄海兵隊とそのプランを調整してから来たような気がしてんですね。いまだに。
＞沖縄の海兵隊っていうか、普天間基地っていうのは、移転しないわけにはいかない、軍事上の問題でしかなかったんですね。
＞住民のためとか、、そんなことではないんですね。普天間基地が軍事的に陳腐化しちゃって、新しい装備に切り替えたいっていうことを考えたときに、いまの基地を工事期間中、空白ができるのが怖いから、そのまま普天間を使いながら、新しい新装備の基地を造るっていうことを米軍自体が考えたんですね。
＞だから、移転じゃないんですよね。重点装備なんです。で、そのときに、もう新しい意味では、滑走路なんかそんな1000メーターもいらないっていうことになったんですね`。
＞それで、レーダーなんてぜんぜん古くて、話に何ないで、アジアの平和のために、普天間を移転して新しい装備された基地を造りたいっていうのが、海兵隊の意向だったんですね。
＞普天間を見に見学に行って、将校と議論していて、私が見て素人なのに、ずいぶん古ぼかしい技術をいまだにやってんですかって言ったら、先生のような人には見せたくなかったと、それは軍事上たいへんなことになりますと. そんな機能しないってわかっちゃったんなら、アジアで困るって言うんですね。やっぱり、一刻も早く普天間から、引っ越して、新しい基地を造りたいって一所懸命言っていましたよ。
＞米軍から見ると、それだけ普天間は老朽化してたんですね。
＞老朽化して、使い物にならない。とっても無理だった.
＞彼らからするとやはり新しい基地に取り替えたいというこ上ですか。
＞そんなもめているうちに、台湾も朝鮮も、なんだかそんな危険な状態じゃ、なくなってきたから、仕事が遅れていっちゃったわけですよね。いまだに、なんかすっきりしないでしょ。
＞4月12日に普天間返還が合意されて発表されます。橋本首相がモンデール駐米大使との共同記者会見で、普天間飛行場を5年から7年以内に全面返還するということに合意した発表されました。
＞普天間は移転しなくちや防衛上の役割は、果たせないっていうのが、海兵隊の結論ですから、移転ていうのは追い出されての移転ではなくて、軍事技術上の必要から移転するわけですから、当然、移転すると思いましたね。
＞だから、面積的には4分の1で大丈夫って米軍は言っていたわけですよね。それが地元の市長さんたちが、軍民共用飛行場で、1000メーターの滑走路がいるっていったから、小さい規模でなくなっちゃったんですよね。
＞1995年9月の米兵たちのよる少女暴行事件であるとか、大田さんの代理署拒否っていうのは、あくまでハプニングであって、米軍としてはもともと普天間からどこかへ移りたかったということが既定路線としてはあったということですか。
＞それが何かごちゃごちゃになって、少女暴行事件があったから、じゃあ海兵隊も県民にご迷惑をかけたから、じゃあ移設しましょうねっていうわけではなかったという。
＞そんな甘い話じゃないですよね。女の子がレイプされ暴行したから、移転しますなんてことにはなんないですよ。補償とかお詫びはするかもしれないけどね。それが基地の移転なんていうことにはなんないすね。
＞でも、あの当時もいまもそうだと思いますけど、県民も国民もそうだろうと思っていますよね。事件が起こったから沖縄で反基地運動が激化して、アメリカが譲歩して移転することになったとおおかたの人びとはそのように受け取っています。
＞普天間返還の条件からすると、最初、嘉手納統合案が出てましたが、嘉手納の周辺の人たちが非常に強い反対意見が出まして、それで嘉手納統合案がだめになって、それで辺野古移転になる？
＞嘉手納問題は、住民の反対で止めたんじゃなくて、その航空隊が受け入れんの拒否したわけです。
＞空軍のはうが反対したんですね、海兵隊を引き受けるのを。
＞海兵隊入れるの嫌だって言って。米軍内部の問題がありましたね。
＞それがあって、嘉手納統合案はすぐ潰れました。
普天間の基地は、古くなりすぎていて機器も変えなければならない時期だったのであって「少女の暴行事件」があろうがなかろうが米軍は、代替地を日本側に求めたことに変わりはないのであった。つまり、基地として普天間が寿命が近づいていたので、普天間が使えるうちに別の施設を作ろうとしただけで、アメリカの意向通りに動いているに過ぎないのである。
今、真剣に考えなければ、二度と基地縮小やグアム移転というチャンスはめぐってはこない。
おい！日本の政治家！ 気合を入れろや！ 銭ばっか、食ってんじゃねえ～よ！
普天間移設「考え決める時」 首相、米に近く提示
鳩山由紀夫首相は７日午前、沖縄県の米軍普天間基地の移設問題について「政府としての考え方を、最終的にどういう風に米国に申し上げるか決める時が来た」との意向を示した。近く、米側に伝える。キャンプ・シュワブ沿岸部へ移設する現行案は「米国からそういう要求が来ているが、連立政権でもあり、沖縄の期待感もあるので簡単ではない」と強調した。首相公邸前で記者団に語った。
岡田克也外相は同日昼、外務省内でルース駐日米大使と会談した。普天間問題を巡って意見交換したとみられる。
平野博文官房長官は同日午前の記者会見で「沖縄の基地問題は（普天間基地などの）危険の除去、騒音の除去を含めて県民負担をいかに少なくするかが基本の軸だ」と強調した。そのうえで「政権として集約しなくてはならない」との意向を示した。また「（現行の移設先である）辺野古だけでなく、ほかもないのかという考え方を首相自身が出すのではないか」とも指摘した。(13:31)
お決まり、便所紙・産経の記事
首相、普天間問題で「最終方針決める時期」
2009.12.7 11:14
鳩山由紀夫首相は７日午前、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾（ぎのわん）市）移設問題に関し、「政府としての考え方を、最終的にどういう風に米国に対して申し上げるかを決めるときが来たと思っている」と語り、米政府に対し近く日本政府としての最終方針を伝える考えを示した。首相公邸で記者団に語った。
首相は今月３日、決着時期に関し、「年内に決めなければいけないという議論をしているわけではない」と語っていた。岡田克也外相に対しても、米側に年内決着が困難になった事情を説明するよう指示しており、結論先送りに対する米政府の強い反発を踏まえ、年内に結論を出すことも視野に入れる方針に再び転じた可能性がある。
だが、移設先を同県名護市辺野古のキャンプ・シュワブ沿岸部とする現行計画通り決着させる可能性に関し、首相は「米国からそういう要求は来ている。ただ、連立政権でもあるし、沖縄の皆さんの期待感もあり、そう簡単ではない」と語り、社民党が県外や国外移設を主張している事情から依然、困難な情勢にあるとの認識を示した。
首相は６日、公邸で岡田氏と会談。移設問題を検討するため４日に開かれた日米閣僚級作業グループ（ＷＧ）で、日本側が来年に決着時期を持ち越す意向を示したことに米側が強い懸念を示したことから、ＷＧでの対応など今後の日米交渉の方針について調整を行っていた。
普天間問題で日米に「大きなギャップ」 平野官房長官
2009/12/07 12:02
平野博文官房長官は７日午前の記者会見で、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾（ぎのわん）市）移設問題に関し、「（日本が）米国に対して言っていることと、米国が日本に対して求めていることとのギャップは大きい」と語り、同県名護市辺野古のキャンプ・シュワブ沿岸部に移設する計画の見直しを検討している日本政府と、現行計画の履行を求めている米側との意見の隔たりは大きいとの認識を示した。
_____________________________________________________________________
産経やいろいろな新聞社が何を報道をしようとも、テレビ・新聞以外でもネットで情報が入るようになってきた。確かに怪しい情報もある。しかし、今までのようにそのまま新聞・テレビの情報を鵜呑みにすることがなくなったのと同じようにネット情報も真偽を確かめなければならないのは確かである。
だからこそ、今までテレビ・新聞で伝えられてきた過去の情報を一から見直す必要が求められているのである。
「国会議事堂」の前に、野糞でもしに行こうかね（笑
by himajin321q
まったく、くだらない話