そもそも質問内容が、あげあし取りでは話にならない。何よりも、あげあし取りをしたならば、ついひと月まで政権を担当をしていたのだから「ブーメランのように戻ってくる」というか、「カウンターを食らう」のは目に見えている。
「君子豹変」衆院代表質問で自民・谷垣総裁
国会論戦スタート 「脱官僚」どこへ 自公政権に責任転嫁
小沢氏 谷垣氏らを「根性ない」
イザ！のブログを管理をしているのも同人誌産経の人間だとしたら、ちょっとお粗末な気がしてならない。「君子豹変」の本来の意味をご存知なのだろうか？
産経の記事は、署名がなされていないのであえて深くは触れないが、次のように書いてある。
この解釈と使い方に疑問を感じるのである。
当然谷垣は「突然、本性を現して恐ろしい人物に一変するという否定的（負のイメージ）なイメージを持って使ったと思う。本人がそのような意味で使ったのなら、少なくても文字の世界で飯を食っている産経の記者は、やんわり修正をしてあげるべきである。
もっともイザが、産経の記事のタイトル「羊頭狗肉」を読者にわかり易くという思いで「君子豹変」に変えたのであれば、本来の意味からこれも程遠いと思う。
もっとも政治家である谷垣が、本来の意味も考えず（理解せず）に用いたのであればこれはまたこれで出来が悪いということになる。
「君子豹変、小人革面」である。
まぁ～、谷垣は「君子豹変」本来の意味も考えず使い、産経は知っているがゆえに「羊頭狗肉」を用い、イザ！は後先も考えず「君子豹変」という言葉を用いたということであろう。聊か....である（笑
まぁ～、毎日新聞は注意深いというか、もめたくないというのか「羊頭狗肉」の部分は載せてはいるが「君子豹変」の部分は載せてはいない。言葉の内容を知っていたのかは不明であるが、「君子豹変」の意味は以前、朝日新聞でも言葉の意味が載せられている。つまり産経はよその記事は読まず、自分の殻の中だけで記事を書き配信をしているのであろうか（笑
その結果、ブーメランのように戻ってきてしまい、カウンターを食らったというわけである。そこで産経は、「自公政権に責任転嫁」という記事を書かざるをえなくなったということであろう。しかしこれは実に情けない話であろう。
カウンターを食ら覚悟で質問をしたのであれば、それを返すくらいの気概はほしいものである。産経が「自公政権に責任転嫁」という記事を書いた時点で、自民党がぬるま湯で暮らしてきたことを産経自ら認めたようなものである。
「そういう小児的な反応で国会を乗り越えられると思うならば噴飯ものだ」と谷垣は語ったそうであるが、であるならば小沢氏の「再質問をすればいいのに」ということになる。
その根性なしが、小児的反応てぐちゃぐちゃ言ったところで、説得量がないわなぁ～（笑
今までのように長い間、一党が政権を運営をしていた時の野党側質問と、与党経験のある野党としての質問では、おのずと質問内容も深いものにしなければならない。ところが自民党が質問の仕方を知らないということであろう。
今日の産経の記事タイトルは、今までの自民党との関係が非常にわかりやすい。
小沢氏 谷垣氏らを「根性ない」
2009/10/28 22:24
鳩山由紀夫首相の答弁については「ケンカを売っているようにならず、ちゃんと反論してよかった」とほめた。
______________________________________________________________________
保守系の評論家には「自民党の再生は無理」だという意見が増えてきたとも聞く。おそらく極右として、安部らの少数が軍拡推進自民党として生き残り、多くの自民党議員は解体というか自然に一人抜け二人抜けし、消えてゆくのだろうか。
まぁ～、どうでもいいけどね。
by unimaro
まったく、くだらない話