産経は、駆け込み天下りや補正予算執行停止には極力触れず、国益・外交問題に関してだけは、「わぁ～わぁ～騒いでいる」。
駆け込み天下に関しては、「面従腹背とも思える官僚機構を、民主党はどう突破するのか。」と嘯いているのだが、本当に空気がよめていない。
また補正予算執行停止に関しては、「遡及（そきゅう）的に変更していいか、法律論でも政治論でも問題がある」とする与謝野氏の言葉をただ載せてお茶を濁している。
マスコミの伝え方もあるだろうが、「駆け込み天下り」に本気で怒っている人間は自分の周りにも多い。
ロンドンで開催されているG20 やインドのニューデリーで開催をされた世界貿易機関（ＷＴＯ）の非公式閣僚会合に日本の閣僚が誰一人出席をしなかったことに関してもスルーをしたかったようだ。（竹下副大臣は参加）
産経が、国益を叫ぶのであるならば、G20やWTOへ日本の閣僚が出席が出来ない事を非難するべきだろう。ただただ対米関係だけを問題にするしか芸がないのであろうか。
昨日までは、小沢氏の幹事長起用が鳩山政権の「迷走」につながる
という記事を産経は書いて楽しんでいる（笑
鳩山氏は「党は小沢氏に任せる、ただし政府のほうは鳩山氏がリーダーシップを持つ」と記者の質問に答えているわけなのだから、「四の五の言わず見ていたらいいことである」。それこそ、民主党にとっては余計なお世話であろう。
有権者は、マスコミの考えている以上に別の部分をみている。直近の生活がまずは第一なのであって、そこまで庶民生活が破綻をしていることをマスコミと自民党は、気がついていないのであろうか。
民主党が掲げる政策を実現をしようと思えば、当然「他党との連立」と「来年の参議院選を制すこと」が必要不可欠であることは明白である。
【主張】小沢幹事長 統治責任を共有している
2009.9.5 03:36
来夏の参院選勝利に向けて、小沢氏の剛腕に期待しているのだろうが、政権運営に事実上、２つの「司令塔」が生まれることを意味する。小沢氏は「私は基本的には政策にも組閣にもかかわらない」と約束したようだが、幹事長である以上、法案の成立などの責務を担う。日本の統治責任をきちんと果たす使命がある。その意味で小沢氏は政策決定メカニズムに積極的に関与すべきだ。
問題は、小沢氏が日本をどうするかの国家像をほとんど説明しないことにある。積極的な憲法改正論者であったが、最近は封印している。アフガニスタンでの平和協力に関しても、武力の行使を含め国連の活動に参加する意向を一昨年秋に示したが、それらは党内の合意にはなっていない。
こうした内政外交の懸案にどう対応するかを明確に語り、鳩山氏と調整する必要がある。それを透明化しない限り、「二重構造」という批判はつきまとう。
民主党の政権構想の柱である首相直属の「国家戦略局」は、国家ビジョンや予算の骨格を策定する政策決定の司令塔だ。鳩山氏は「政策決定はすべて政府の中でやる」と、二元体制にはならないことを強調するが、政権の統一意思を明確に示すには、小沢氏も国家戦略局に入れて責任を共有する形を検討すべきだろう。公約である「内閣の下での政策決定の一元化」との整合性も図れる。
衆院で絶対安定多数を得たとはいえ、年度途中で補正予算を見直し、関連法案を成立させるのは、かなりの力業となる。鳩山氏は実質的に政権基盤の多くを小沢氏に依存することになるが、重要なのは「鳩山－小沢」体制が現実路線に立って国益を守る政治を行うかどうかである。これまで小沢氏は党内左派グループと連携してきたが、国益重視路線に立つかどうかを語らなくてはならない。
西松建設の違法献金事件に関する小沢氏の説明責任は不十分なままで、逮捕・起訴された公設秘書の公判も控えている。鳩山氏も自らの虚偽献金疑惑をぬぐえていない。同党の自浄努力をどう示すかも小沢氏の課題だ。
_________________________________________________
マスコミは、「グチャグチャ」言って足を引っ張るよりは、建設的な意見を提言をするべきであろう。
by unimaro
まったく、くだらない話