雑感

 　今回も、最高裁判所裁判官に対する国民審査が行なわれたのだが、全員が信任をされてしまった。

 

各判事がたずさわった裁判を各自が紹介をしていたのだが、自分に都合のいい裁判の事しか書いてはいなかった。

 

判事を罷免できるシステムを民主党には本気で考えて欲しいものだ。

 

まだまだ、有権者には興味の薄い問題なのだろうか。政権が交代できても、最高裁判所の判事が前政権の意向が選ばれていないと言い切れるのだろうか。

 

この点も含め、もう少し真剣に、この「最高裁判所裁判官に対する国民審査」という問題を考えてもよかったのではないだろうか。

 

 

国民審査：最高裁長官と８人の判事全員が信任

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090831k0000e010066000c.html

 

　総務省は３１日、衆院選とともに投票された最高裁判所裁判官に対する国民審査の結果を発表した。審査対象になった竹崎博允（ひろのぶ）最高裁長官と８人の判事全員が信任された。有効票に対する罷免を求める率（罷免率）はほぼ前回並みの６．００～７．７３％だった。

 

　投票者数は前回より２００万７４０４人多い６９４５万４３７５人。投票率は前回を１．３３ポイント上回る６６．８２％だった。衆院選の「１票の格差」を巡る０７年の最高裁判決にかかわったのは９人のうち３人。この中で合憲とする多数意見を出した涌井紀夫裁判官が罷免率トップに、同じく合憲とした那須弘平裁判官が２位となった。罷免率が５０％を超えると罷免されるが、過去に例はない。

 

　一方、法律で国民審査の期日前投票の期間が投票日７日前からと規定され、衆院選より４日短いため投票できなかった有権者もおり、投票率は衆院選小選挙区（６９・２８％）より２ポイント以上低かった。衆院選と同時の審査とあって、実績がない裁判官が任命後間もなく審査対象となることを含め、制度上の問題も指摘されている。【銭場裕司】

 

 

_______________________________________________

 

どうも、この国民審査は、わざとわかりずらい方法がとられているように思えてならない。