根本的にこの部分を変えない限りは、永遠に借金地獄が続くと言う事になる。官僚が作った予算の上に乗っかったがゆえに、既得権益を容認してきたツケを払わされているということになる。
経済成長がない限りは税収は増えないことは確かではあるが、一つ忘れていることが無いのだろうか。
これは、非常に矛盾をする話なのだが、法人三税が絡んだ問題となる。
過去の経済対策は、公共事業と大手企業への思いやり政策となっていることがわかる。何故にこのようになってしまったのかを考えると、長期にわたって権力の移動がなかったことに起因する。政治家・官僚・企業ともに既存システム内の癒着関係が続いた事が、招いた結果でしかない。
前のエントリーでも書いたのだが、粛々と総選挙を行なうことで、政権交代が起こるのであるならば、政官業の癒着構造にメスが入るということになり、そのことだけでも非常の大きな意味を持つ。それを阻止したい勢力は、癒着の暗部にかかわると思われてもいたしかたない。
「過去の政策の経緯を透明化する」ことが、非常に重要なことで、55年体制によって不透明なまま置き去りにされてきた事実を一度全て曝け出させる必要を国民サイドは、感じているのである。
正直に言って、自公政権が続く限りは、透明化されることは無いだろうし、政権交代をしたからと言って100%透明化出来ると考えている有権者もいないだろうが、少なくても自公政権よりはましと考える。
自公は、「政権選択選挙」ではなく「政策選択選挙」だという。テレビで自民党のCMが流れるたびに麻生が出てきて、「訴えたいのは責任力です」という。
過去の自公の政権が間違いだったので政策を方向転換をした。だからその政策を見て判断をしてくれというのであれば、何が間違いであり、何をどのように変えたかはっきりするべきだろうし、もし、変えていないのであるならば、過去の政策に国民はNOを出しているのであり整合性は見出せない。
最近わけのわからない「幸福実現党」なるものもテレビでCMを流しているのだが、「消費税廃止」をうたっている。それでいながら「自民党と政策は同じ」だという。消費税を廃止ではなく税率上げたい自民党との整合性を何処に求めているのだろうか。宗教法人が、消費税を廃止が出来るくらいの「お金をお持ち」であるならば、宗教法人の課税を考える方が現実的であろうか（笑
よく考えてほしい。
日曜の朝、テレビを観ていて、「核密約はなかった」と言い張った麻生と太田の姿をみて、自公独裁政治と中国共産党が、はたして何処が違うのだろうか考えてしまった。
そんな中で、産経抄は楽しい記事を書いている。
___________________________________________________
【産経抄】８月２３日
2009.8.23 02:29
「民主３００議席」の大見出しが新聞各紙に躍っている。投票日の１週間以上も前から結果を決めつけられるのは、有権者にとって興ざめも甚だしいが、自民党への逆風の強さは想像以上だ。小紙は終盤情勢を調査しており、精査して結果をお知らせする。
▼一昔以上も前は、たいていの候補者が、新聞の選挙情勢記事で「有利な戦い」とおだてられるより、「当落線上」や「あと一歩」と厳しめに書かれる方を好んだ。後援会組織が引き締まり、同情票も見込めたからだ。
▼昭和が終わり、衆院選に小選挙区制が導入されると、選挙で「義理と人情」と資金力が大きくモノをいった時代は終わった。今は、マニフェスト（政権公約）が流行しているが、それは建前で、時代の空気が勝敗を大きく左右している。民主党という勝ち馬に乗ろうとする「バンドワゴン効果」の凄（すさ）まじさは、マニフェストの優劣だけでは、説明できないからだ。
▼保守政治家を自任する麻生太郎首相が、靖国神社を参拝しなかったのも民主圧勝の流れに拍車をかけている。鳩山楽団のかなでる「政権交代」のサウンドも有権者の耳に心地よく響いている。ただし、バラマキを主旋律とする鳩山楽団が、行列に参加した国民を安全で豊かな目的地に導いてくれるかはわからない。
▼もう勝負がついているから、と棄権するのは、未来の政治を他人に白紙委任するのに等しい。各党の政策や候補者を可能な限り吟味し、自分の頭で考え、渾身（こんしん）の一票を投じていただきたい。
______________________________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
いざという時に気骨を見せた「産経新聞」だったが、今は見る影もなく、自民党機関紙とかしているようだ。
言葉では、「自分の頭で考え、渾身（こんしん）の一票を投じていただきたい。」としながら、判官贔屓を密かに狙っているような記事を書いていることに苦笑をするしかない。
by unimaro
まったく、くだらない話